אלקרינאוי נ' בע"מ

החלטה

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ דורון יעקובי מיום 22.8.10, בתיק הוצל"פ 01-18750-08-0, לפיה נדחתה בקשת המבקש (להלן: "הערב" ו/או "צד ג"'), לביטול החלטה מיום 3.9.09, לפיה אושר מיצוי ההליכים כנגד החייב העיקרי ונקיטת הליכים כנגד הערבים.

בהתאם להחלטתי מיום 3.10.10, הוגשה תגובת המשיב לבקשה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי ובחנתי טענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה למתן רשות ערעור להתקבל באופן שהתיק יוחזר בפני הרשם הנכבד לדיון בבקשת המבקש.

בבקשתו כפי שהוגשה בפני הרשם, עותר המבקש להשיג על החלטה אשר ניתנה במעמד צד אחד, בהעדר תגובה מטעמו.

דרך המלך להשגה על החלטה אשר ניתנה במעמד צד אחד, היא זו הקבועה בסעיף 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"), ולפיה יש להגיש בקשה לביטול ההחלטה בפני המותב אשר נתנה.

כך פעל המבקש שלפניי.

אין בידי לקבל קביעת הרשם בהחלטתו לפיה על המבקש לתקוף את ההחלטה באמצעות פנייה לערכאת הערעור.

על הרשם היה לקיים דיון ענייני ובמסגרתו לדון בטענות המבקש , לרבות הטענות בדבר תקינותו של הליך המסירה, ורק לאחר שמיעת הראיות ליתן החלטה (על פי הדרך בה נשמעת על פי רוב בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד).

למען הסר ספק, יובהר כי אין בהחלטתי כדי להשליך כהוא זה על המסקנות אליהן יגיע הרשם הנכבד לאחר קיום דיון ענייני בבקשת המבקש.

לפיכך, הנני מורה כי ה תיק יוחזר בפני הרשם לביצוע האמור בהחלטתי.

בנסיבות איני עושה צו להוצאות הבקשה.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"א, 01 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: